Casanare Hoy
Actualidad Política

Consejo de Estado revierte al Tribunal de Casanare y mantiene en firme la elección del secretario general de la Asamblea

Consejo de Estado mantiene la elección del secretario de la Asamblea Departamental de Casanare.

Redacción Casanare Hoy – Política

El pulso político al interior de la Asamblea Departamental dio un giro inesperado. El Consejo de Estado revocó la decisión del Tribunal Administrativo de Casanare que había tumbado la elección de Wilmer Alonso Vega Mendoza como secretario general para el 2025.
Con esta decisión, el bloque mayoritario opositor al gobierno departamental —que respaldó su elección— recupera la estabilidad administrativa que estaba en vilo desde septiembre. Las minorías afines al gobierno, que habían logrado un fallo favorable en primera instancia, quedan sin ese triunfo jurídico.

¿Qué pasó?

En septiembre, el Tribunal de Casanare anuló la elección al considerar que hubo una irregularidad: la diputada Marisela Duarte Rodríguez votó su propia recusación, generando un empate que permitió que siguiera participando en la sesión donde se eligió al secretario.

El Tribunal sostuvo que su voto fue “determinante” en el resultado final: Vega obtuvo 5 votos frente a 4, y su presencia habría inclinado la balanza.

Pero en segunda instancia, el Consejo de Estado desmontó ese argumento.

El Consejo de Estado: no hay prueba de que su voto definiera la elección

La Sección Quinta fue contundente:

  1. La votación del secretario general es secreta.
    Por tanto, no existe forma legal ni probatoria de demostrar que la diputada Duarte votó por Vega o que su voto fue decisivo.
  2. La causal de recusación utilizada contra ella no aplicaba.
    La Ley 2200 de 2022 establece que no hay conflicto de interés cuando un diputado participa en la elección de servidores públicos mediante voto secreto, salvo si hay parentesco con los candidatos.
    Ese no era el caso.
  3. Sí hubo una irregularidad menor, pues la diputada no debió votar su propia recusación,
    pero esa irregularidad no tenía capacidad jurídica para anular la elección, ya que la causal misma no era viable.
  4. El Tribunal basó su decisión en hipótesis sobre “bloques políticos” sin soporte probatorio.
    El Consejo recordó que las suposiciones políticas no pueden reemplazar evidencia.

En síntesis:
La irregularidad existió, pero no tenía fuerza para invalidar la elección y no se probó que afectara el resultado.

Golpe para las minorías, aire para la oposición

La decisión tiene un impacto directo en la correlación interna de la Asamblea:

  • El bloque mayoritario (Centro Democrático, Liberalismo y Nuevo Liberalismo) queda reivindicado.
  • Las minorías cercanas al gobierno departamental, que promovieron la demanda, pierden su victoria jurídica.
  • Se mantiene la estructura administrativa impulsada por la oposición, que ha controlado cargos clave durante la actual legislatura.

El fallo también deja una advertencia institucional

Aunque la elección quedó en firme, el Consejo de Estado dejó claro que:

  • La Asamblea carece de un procedimiento adecuado para tramitar recusaciones.
  • La corporación deberá ajustar su reglamento interno para evitar repetir episodios como este.
  • Los presidentes de la Asamblea deben aplicar correctamente el CPACA cuando haya vacíos normativos.

Es una llamada de atención que apunta a la gobernabilidad interna de la duma.

Fallo final

El Consejo de Estado resolvió:

  • Revocar la decisión del Tribunal Administrativo de Casanare.
  • Negar las pretensiones de nulidad.
  • Mantener en firme el acto de elección de Wilmer Alonso Vega como secretario general.
  • Contra esta decisión no procede recurso alguno.

Related posts

Por primera vez, la JEP concede beneficios por verdad plena y perdón en el caso de ‘falsos positivos’ en Casanare

CasanareHoy

Importantes alianzas para fortalecer la atención en salud a maternas en Casanare

CasanareHoy

Casanare será sede de la Cumbre de Gobernadores: Turismo y agroindustria, motores de desarrollo

CasanareHoy

Dejar un comentario